 |
metrodemontreal.com
Un lieu de discussion du transport en commun de Montréal et d'ailleurs
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
seb_CITL
Inscrit le: 01 Juin 2011
Messages: 395
Localisation: Sainte Marthe Sur Le Lac
|
 Posté le: Mer Sep 25, 2019 9:14 pm Sujet du message: |
 |
|
| Réjean Benoit a écrit: | | samuelmath a écrit: | | champdemars a écrit: | M.L. a raison, malheureusement, la plupart des gens ont migrés sur mtlurb.com. Moi-même, je suis rendu à fréquenter plusieurs fois par jour mtlurb, versus 4-5 fois par mois ce forum. Tu peux peut-être poser ta question sur les conditions hivernales dans le thread du matériel roulant sur mtlurb ici:
https://mtlurb.com/topic/16547-rem-materiel-roulant/ |
Merci à vous. Je connais pas tellement mtlurb mais j'espère trouver des réponses ainsi que des sujets intéressants. |
Auparavant, il y avait beaucoup des débats sur le REM sur ce forum, mais le plus volubile supporteur su REM et du contrat de 198 ans a quitté après m’avoir menacé. Ses patron lui ont dit de ne plus s’occuper de ce groupe (ou sur ce nom) :
Posté le: Jeu Mai 03, 2018 10:59 am « M. Benoît, je vous conseille fortement de prendre une break de votre acharnement ridicule contre le REM. Ça ressemble à du fanatisme et c'est malsain pour tous. »
Édition du message 13 jours plus tard « Le message pouvant être interprété très négativement, je l'ai supprimé.
Dernière édition par d_jeffrey le Mer Mai 16, 2018 12:08 pm; édité 1 fois »
http://www.metrodemontreal.com/forum/viewtopic.php?t=18189&postdays=0&postorder=asc&start=820
Il est peut-être actif sur mtlurb, mais il est impossible pour moi de rectifier les nombreuses faussetés sur le REM, car ils ont 3 fois jamais répondu à mes demande d’abonnement. Cela démontre que ce groupe est controlé par des gens qui ont tout intérêst que le contrat de 198 ans ne soit par retiré àa CDPQ-Infra et les investisseurs anonymes qui détienne de 1 à 50% de Projetco SEC, l’exploitant du REM. |
Désoler je te lit pas mal sur le groupe "REM Bashing" tu dis plusieur fausseté .. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
gl
Inscrit le: 31 Mai 2002
Messages: 3718
Localisation: Laval
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
seb_CITL
Inscrit le: 01 Juin 2011
Messages: 395
Localisation: Sainte Marthe Sur Le Lac
|
| Posté le: Mar Oct 01, 2019 7:16 am Sujet du message: |
|
|
Attention, c'est selon un rapport interne ... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Réjean Benoit
Inscrit le: 21 Nov 2004
Messages: 270
Localisation: Montreal
|
| Posté le: Mar Oct 01, 2019 7:54 am Sujet du message: |
|
|
| seb_CITL a écrit: |
Attention, c'est selon un rapport interne ... |
FOUTAISE et MANIPULATION ce document:
Tous les gens renseigné savaient pour le mur mitoyen à construire dans le tunnel. Personne du consortium Groupe NouvLR aurait intérêt a couler un tel document. Puisque de selon CDPQ-Infra, le REM est risqué, l'énormes rendement de plus de 20 % est justifié et l'Entente ne doit pas être révisé.
Délais de livraison du REM: RISQUE ZÉRO confirmé le VÉRIFICATEUR général du Québec page 35-36. CDPQ-Infra affirme que son projet est RISQUÉ. La prise de risque est la base en affaire et comme Hydro-Québec avec Churchil Fall, cette prise de risque justifie qu’un contrat commercial ne puisse JAMAIS être brisé même par la Cour suprême. Même le contrat du REM de 198 ans. Maintenant qui croire: le Vérificateur ou un document confidentiel (non validé) qui fait croire au RISQUE? Qui a coulé ce document et dans quel but? Faire croire à un risque.
« 128 Les membres de chaque CONSORTIUM ont convenu d’être liés solidairement entre eux et le Consortium de façon INDIVISIBLE dans l’exécution de toutes et de chacune des OBLIGAIONS du Consortium et des autres membres qui le composent. Cette clause se retrouve dans chaque CONTRAT conclu avec les consortiums. Il est également prévu qu’un contrat entre ces consortiums sera conclu de manière à favoriser la collaboration entre eux.
129 Les intervenants de CDPQ Infra nous ont confirmé que les consortiums assument TOUS les RISQUES du projet qui sont rattachés à leurs travaux à moins que ce ne soit expressément exclu par les contrats. Cela inclut la SOUS ESTIMATION de la COMPLEXITÉ des TRAVAUX par les consortiums qui pourrait engendrer des DÉPASSEMENT de coûts ou causer des RETARDS à l’achèvement des travaux. Cette responsabilité couvre ÉGALEMENT les contractants qui auront été retenus par les consortiums pour l’exécution de certains travaux.
130 De plus, ils nous ont confirmé que les fournisseurs ne peuvent toutefois être tenus responsables de situations qui sont hors de leur contrôle. Les contrats prévoient certains événements donnant droit à des indemnités de REM inc., par exemple des retards pour des autorisations qui relèvent de la responsabilité de REM inc. Si de telles situations se produisent, le fournisseur a toutefois l’obligation de prendre tous les moyens raisonnables afin de réduire le montant que REM inc. pourrait être tenue de lui verser ou de limiter la prolongation de délai que REM inc. pourra être tenue de lui accorder. Dans le cas où la demande lui serait faite par REM inc., le fournisseur devra lui fournir les mesures qu’il a prises à cet égard. »
http://vgq.qc.ca/fr/fr_publications/fr_rapport-annuel/fr_2018-2019-juin2018/fr_Rapport2018-2019-PRINTEMPS-ChapREM.pdf
Le document coulé a eu un grand succès:
Sur la page Facebook,
Mouvement/Rally Train Deux-Montagnes
https://www.facebook.com/groups/AMTDeuxMontagnesRallygroup/
En 4 heure 64 commentaires et 28 partages. Et ça continu…
_________________
Auteur de la base de donnée Tramworld et du livre Tramworld. Très actif sur Twitter: https://twitter.com/TramWorld |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
seb_CITL
Inscrit le: 01 Juin 2011
Messages: 395
Localisation: Sainte Marthe Sur Le Lac
|
| Posté le: Mer Oct 02, 2019 12:22 am Sujet du message: |
|
|
| Le retour de notre grenouille Rejean Benoît .... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
gl
Inscrit le: 31 Mai 2002
Messages: 3718
Localisation: Laval
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
M.L.
Inscrit le: 23 Fév 2002
Messages: 1956
Localisation: Montréal
|
| Posté le: Jeu Oct 03, 2019 8:21 pm Sujet du message: |
|
|
Très intéressant. La Presse fait un bon boulot. Vive le journalisme local !
Le manque d'information en provenance des autorités publiques ou pas est toujours assez désolant pour ces grands projets dans lesquels nos ressources sont investies. L'histoire du mur coupe-feu est intéressante mais je me demande ce qu'il advient des ouvrages annexes normalement requis environ tous les 700 mètres et quelques. On le voit à Paris, New-York ou ailleurs où l'on doit construire des puits verticaux pour la ventilation et l'évacuation en cas d'urgence. La grande profondeur et le caractère "historique" de cet antique ouvrage dispensent-ils les constructeurs du REM de respecter cette norme s'appliquant aux tunnels ?
_________________
L’univers (que d’autres appellent la Bibliothèque) se compose d’un nombre indéfini, et peut-être infini, de galeries hexagonales, avec au centre de vastes puits d’aération bordés par des balustrades très basses. (Borgès, Fictions, Gallimard, Folio, p.71) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
gl
Inscrit le: 31 Mai 2002
Messages: 3718
Localisation: Laval
|
| Posté le: Jeu Oct 03, 2019 8:49 pm Sujet du message: |
|
|
| J'ai l'impression que l'approche du mur coupe feu est plus comparable au système dans le tunnel Lafontaine, sauf qu'il n'y a pas de tunnel d'évacuation distinct au centre. Au lieu, ils utiliserait le tunnel adjacent pour faire une évacuation "horizontale" vers la sortie éxistante la plus proche. Si ce mur séparateur est vraiment conçu pour etre étanche et resister a un incendie (du moins pour une durée déterminée), ça pourrait fonctionner. Notre propre métro prévoit dans la plupart des cas de se rendre a la station la plus proche. Par contre il pourrait s'agir d'une bonne distance de marche dans le cas du tunnel du REM, ou des sorties verticales mais avec une profondeur accrue. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
gl
Inscrit le: 31 Mai 2002
Messages: 3718
Localisation: Laval
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Réjean Benoit
Inscrit le: 21 Nov 2004
Messages: 270
Localisation: Montreal
|
| Posté le: Dim Oct 06, 2019 10:57 pm Sujet du message: |
|
|
L'exigence des pompier d'un mur coupe-feux était connu depuis longtemps. CDPQ-Infra avait déposé deux document au BAPE à ce sujet:
Référence 1
PR3.1 CDPQ-Infra A10-CV Étude Impact Principal, avril 2016 page 323
http://archives.bape.gouv.qc.ca/sections/mandats/Reseau_electrique_métropolitain/documents/PR3.1.pdf?fbclid=IwAR0CFd2q3sVGSLV23mxQITYtyXwe8vlo4H5khy9MWc_K_ryB3983kS13r9k
Référence 2
L'avantage du premier document est l'image. Dans le document PR3.1.1 Ouest Addenda 2 page 410 sur 441 indique : "12.2.6.3 Évacuation d’urgence
Dans le cadre d’un programme de mise à niveau des systèmes de sécurité dans le tunnel (Programme Réno-Tunnel Phase I), des mesures ont été implantées incluant l’aménagement des trottoirs d’évacuation des passagers et la mise en place d’une équipe d’intervention rapide qui est en permanence à la Gare Centrale.
Des scénarios d’amélioration seront à prévoir, et pourraient inclure l’installation d’un MUR COUPE-FEU (protection de 2 heures) entre les deux voies. La seconde voie servant de refuge et de couloir d’évacuation aux passagers, la hauteur des trottoirs de part et d’autre du mur coupe-feu devra être ajustée pour tenir compte de la hauteur de plancher du matériel roulant du SLR.
Avec une séparation physique des rames (distance de sécurité entre les rames dans le tunnel), l’alimentation électrique devra être adaptée pour n’avoir qu’une seule rame par section électrique dans le tunnel et éviter d’évacuer plusieurs rames en cas d’incident."
http://archives.bape.gouv.qc.ca/sections/mandats/Reseau_electrique_métropolitain/documents/PR3.1.1.pdf
PS: Les liens fonctionnent mal, car quelqu'un au BAPE à ajouté un accent à l'adresse. Copier l'ensemble de l'adresse dans votre navigateur.
_________________
Auteur de la base de donnée Tramworld et du livre Tramworld. Très actif sur Twitter: https://twitter.com/TramWorld
Dernière édition par Réjean Benoit le Dim Oct 06, 2019 11:25 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Réjean Benoit
Inscrit le: 21 Nov 2004
Messages: 270
Localisation: Montreal
|
| Posté le: Dim Oct 06, 2019 11:21 pm Sujet du message: |
|
|
| seb_CITL a écrit: | | Désoler je te lit pas mal sur le groupe "REM Bashing" tu dis plusieur fausseté .. |
| seb_CITL a écrit: | | Le retour de notre grenouille Rejean Benoît .... |
Toi qui te cache derrière un un pseudonyme pour dire que je suis une "Grenouille" et dire que je dit des faussetés, il serait bien pour tous que tu élabore tes inepties.
1 - Pourquoi me compares-tu aux grenouilles. Elle sont essentiel à la vie d'un lac. Tu n'aimes pas les grenouilles. Elle chante merveilleusement bien la nuit en bordure d'un lac. Est-ce une insulte?
2 - Partage donc avec nous les faussetés que j'ai dit. Si tel est le cas je m'amenderai.
Spécialement pour toi, voici le document de l'ARTM indiquant qu'elle devra verser 414 millions $ en subvention chaque année à partir de 2027 au REM pour le reste du contât de 198 ans. Le REM sera le métro automatique le plus couteux au monde. En plus,, le montant de 414 millions augmentera en # constant.
Voici bien sur la référence
ARTM: page 22
http://www.artm.quebec/wp-content/uploads/2018/04/REM_ententes_presentation.pdf
_________________
Auteur de la base de donnée Tramworld et du livre Tramworld. Très actif sur Twitter: https://twitter.com/TramWorld |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
champdemars
Inscrit le: 29 Mar 2005
Messages: 2061
Localisation: Longueuil
|
| Posté le: Lun Oct 07, 2019 8:17 pm Sujet du message: |
|
|
| Réjean Benoit a écrit: | | seb_CITL a écrit: | | Désoler je te lit pas mal sur le groupe "REM Bashing" tu dis plusieur fausseté .. |
| seb_CITL a écrit: | | Le retour de notre grenouille Rejean Benoît .... |
Toi qui te cache derrière un un pseudonyme pour dire que je suis une "Grenouille" et dire que je dit des faussetés, il serait bien pour tous que tu élabore tes inepties.
1 - Pourquoi me compares-tu aux grenouilles. Elle sont essentiel à la vie d'un lac. Tu n'aimes pas les grenouilles. Elle chante merveilleusement bien la nuit en bordure d'un lac. Est-ce une insulte?
2 - Partage donc avec nous les faussetés que j'ai dit. Si tel est le cas je m'amenderai.
Spécialement pour toi, voici le document de l'ARTM indiquant qu'elle devra verser 414 millions $ en subvention chaque année à partir de 2027 au REM pour le reste du contât de 198 ans. Le REM sera le métro automatique le plus couteux au monde. En plus,, le montant de 414 millions augmentera en # constant.
Voici bien sur la référence
ARTM: page 22
http://www.artm.quebec/wp-content/uploads/2018/04/REM_ententes_presentation.pdf |
Selon le site de la STM suivant:
http://www.stm.info/fr/presse/communiques/2018/budget-2019-et-programme-d-immobilisations-2019-2028-de-la-stm----la-stm-en-mode-realisation
Il est mentionné: "Nous investissons 1 G$ en 2019 et près de 16 G$ sur dix ans pour maintenir nos actifs en bon état"
C'est sans compter un budget d'exploitation annuel de 1,5G$. J'Imagine qu'au moins 1 tier de ce montant est lié au métro, disons 500M$ (le reste aux bus)
Donc 1,5G$ pour le métro de Montréal en 2019, un réseau de 71km et 68 stations.
Versus 414M$ annuel pour le REM, un réseau de 67km et 26 stations.
Je sais pas si tu comprends où je veux en venir, mais mon point est que les chiffres du REM incluent, selon ma compréhension, non seulement des frais d'exploitations, mais aussi des frais d'entretien et de remise à neuf des infrastructures, autant fixes que roulant. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Réjean Benoit
Inscrit le: 21 Nov 2004
Messages: 270
Localisation: Montreal
|
| Posté le: Mer Oct 09, 2019 8:58 pm Sujet du message: |
|
|
| champdemars a écrit: |
Donc 1,5G$ pour le métro de Montréal en 2019, un réseau de 71km et 68 stations.
Versus 414M$ annuel pour le REM, un réseau de 67km et 26 stations.
Je sais pas si tu comprends où je veux en venir, mais mon point est que les chiffres du REM incluent, selon ma compréhension, non seulement des frais d'exploitations, mais aussi des frais d'entretien et de remise à neuf des infrastructures, autant fixes que roulant. |
On ne peut pas comparer le coût d'exploitation et d'entretien d'un métro de 50 ans et d'un réseau de bus avec 70% de coût en personnel avec un métro automatique neuf. La stratégie est connu. Dans les année 50, on comparait le cout d'entretien de tramway de 50 ans avec des bus neuf pour justifier l'abandon du tramway.
Comparons les pommes avec les pommes. CDPQ et SNC-LAvalin ont investi dans la Canada Line et offre une rendement très intéressant pour ces investisseurs.
Combien cela coût exploiter un métro automatique avec 48,7 millions de passagers par année?
Voici le détail pour Canada Line:
Boarding = 48,7 millions de passagers
Annual Operating Cost : 117 millions $
Cost per boarding = 2,40$ Rendement de CDPQ et SCN-Lavalin inclus
Donc cela coût seulement 117 millions $ pour transporter 48,7 millions de passagers.
Maintenant, combien facturera Projetco (exploitant du REM) pour transporter exactement le même nombre de passagers?
_________________
Auteur de la base de donnée Tramworld et du livre Tramworld. Très actif sur Twitter: https://twitter.com/TramWorld |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Réjean Benoit
Inscrit le: 21 Nov 2004
Messages: 270
Localisation: Montreal
|
| Posté le: Mer Oct 09, 2019 9:20 pm Sujet du message: |
|
|
| champdemars a écrit: |
Donc 1,5G$ pour le métro de Montréal en 2019, un réseau de 71km et 68 stations.
Versus 414M$ annuel pour le REM, un réseau de 67km et 26 stations.
Je sais pas si tu comprends où je veux en venir, mais mon point est que les chiffres du REM incluent, selon ma compréhension, non seulement des frais d'exploitations, mais aussi des frais d'entretien et de remise à neuf des infrastructures, autant fixes que roulant. |
Voici la facture pour transporter 48,7 millions de passager avec le REM à 14,5 km par passager:
 .
Sauf que les chiffres d'achalandage du REM sont FAUX. Ils n'incluent pas les TOD, il y aura 3 fois plus de passagers que prévu et les TOD se construisent beaucoup plus rapidement que les 50 ans prévu par CDPQ-Infra
https://www.lapresse.ca/affaires/201909/10/01-5240686-redevances-immobilieres-deja-23-millions-dans-les-coffres-du-rem.php?
Lorsqu'il y aura donc 3 fois plus de passagers, Projetco facturera 800 m $ par an pour 126 millions de passagers. Le REM sera le métro le plus couteux au monde. Le gouvernement Couillard à imposé un contrat de 198 ans. Le pire contrat de transport sur la planète.
_________________
Auteur de la base de donnée Tramworld et du livre Tramworld. Très actif sur Twitter: https://twitter.com/TramWorld |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
gl
Inscrit le: 31 Mai 2002
Messages: 3718
Localisation: Laval
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Réjean Benoit
Inscrit le: 21 Nov 2004
Messages: 270
Localisation: Montreal
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Réjean Benoit
Inscrit le: 21 Nov 2004
Messages: 270
Localisation: Montreal
|
| Posté le: Mar Nov 12, 2019 5:37 pm Sujet du message: |
|
|
Le REM, un aimant pour les promoteurs...
CDQP-Infra ne prévoit aucun passager dans tous ces TOD en construction et ceux à venir. Pourquoi, cela permet de faire croire qu'il y aura très peu de passagers pour un métro. Cela permet de facturer 72 cents chaque fois qu'un passager fera 1 km pour atteindre son 8% de rendement. Dès qu'il y aura plus de passagers que prévu, chaque passager sera un bonus.
https://www.lapresse.ca/affaires/201911/10/01-5249199-le-rem-un-aimant-pour-les-promoteurs.php
Mais qui sont donc ceux qui disent qu'il y aura peu de passagers? Premièrement CDPQ-Infra Jean-Vincent Lacroix, porte-parole de CDPQ Infra. disait « Ces études d'achalandage, et donc le modèle qui en découle, ne nous rendent pas dépendant de la réalisation ou non de projets particuliers» Le REM est le SEUL métro au monde qui ne prévoit pas de passagers pour les TOD. Donc, le 8% de rendement est calculé sans les TOD. On se souviendra de Michael Sebia pour celui qui a a réusir a obtenir la signature du pire contrat de transport jamais dans le monde qui se terminera dans 197 ans.
http://quebec.huffingtonpost.ca/2018/03/06/est-ce-que-la-caisse-sous-evalue-lachalandage-du-rem_a_23378927/?utm_hp_ref=qc-ville-de-montreal
_________________
Auteur de la base de donnée Tramworld et du livre Tramworld. Très actif sur Twitter: https://twitter.com/TramWorld |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
samuelmath
Inscrit le: 03 Aoû 2008
Messages: 4537
Localisation: Montréal
|
| Posté le: Dim Nov 24, 2019 3:06 pm Sujet du message: |
|
|
Si je me fie à la carte du réseau du REM, la branche de l'Ouest de l'ile aura une fréquence aux 10 minutes en période de pointe. Si le but recherché est celui de décongestionner l'autoroute 40 entre Kirkland et l'autoroute 15, c'est raté. 80 mètres de train aux dix minutes, c'est l'équvalent de tous les autobus actuels qui desservent le "West Island" vers le centre-ville.
Le REM offre un transport direct au centre de Montréal en peu de temps. Pour tout l'investissement donné à ce métro aérien, l'ARTM devrait peut-être songer à retirer la branche menant vers l'aéroport dans le but de doubler la fréquence sur la branche de l'Ouest de l'île. Par contre, il est peut-être déjà trop tard, je ne sais pas.
* D'ailleurs, ne trouvez-vous pas étrange que des trains automatisés et exposés aux intempéries aurait supposément une telle exactitude de synchronisation entre les trois branches du REM? À Lyon, le métro est automatisé, sauf que c'est en tunnel et il n'y a qu'une seule branche. Sauf qu'ici, un train de chanque branche arrive à la jonction à deux minutes et demie d'intervalle, voire 90 secondes dans le cas où la demande y est. N'aurait-on pas pu créer qu'un seul corridor central avec des trains de 150 mètres (comme notre métro) avec la possibilité de rattacher d'autres lignes de métro ultérieurement?
_________________
Samir Metta |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
gl
Inscrit le: 31 Mai 2002
Messages: 3718
Localisation: Laval
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
gl
Inscrit le: 31 Mai 2002
Messages: 3718
Localisation: Laval
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
