Pollution visuelle ?

[giro]

http://www.ledevoir.com/politique/montr ... -de-la-stm

[Ziggy]

Le Plateau qui s'arrange, encore une fois, pour être le mouton noir...

Leur argument est quand même valide, jusqu'à un certain point. C'est vrai que c'est visuellement "criard".

Autre point négatif par rapport au modèle précédent: la distance entre le sol et le début des parois de plexiglas est pratiquement le double. Disons qu'au niveau du confort l'hiver ou par temps venteux en général, c'est nettement moins bien qu'avant.

Pour l'usager, la seule perte réelle est avec l'accès aux fonctions interactives, dont le iBus.

Mais entre vous et moi, la même information est déjà accessible avec un téléphone intelligent. Et d'ici 20 ans, sans doute que 99% des usagers en possèderont un.

[_Mathieu_]

D'autant que le iBus pourrait être affiché de manière bien plus discrète, comme le système SIEL de la RATP à Paris par exemple.

[amos404]

et que le système fonctionne très mal… franchement gigoter avec ses bras c'est pas très efficace comme méthode

[apprenti-pigeon]

ou celui de laval...

[Berlude]

De ce qui a été dit, il va y avoir des bornes style comme a Laval pour l'info de iBus, mais que les écrans des abribus sont en plus pour avoir une nombre supérieur d'affichage a différent arrêts

Il faut rappeller que les abribus et les écrans sont a Québecor

[TurboLed]

Pendant ce temps, à Time Square...

[littlepunky]

Moi je suis vraiment satisfaite de la décision du Plateau et j'aurai bien aimé que plusieurs autre arrondissement fasse le même choix.

Je trouve que ces gros écrans détruisent le paysage, juste un petit exemple au coin de Pie-IX et Sherbrooke, à tous les matins j'avais l'habitude de regarder le lever du soleil en me rendant au travail du haut de Sherbrooke. Il y a une très jolie vue de là, mais maintenant, il y a un grand écran de pub qui attire l'oeil beaucoup plus qu'un lever de soleil ou qu'une simple pub qui n'est pas animée.

C'est vraiment dommage...

[lapuce033]

Je suis pas d'accord, de mon avis Fernandez est un peu extrémiste avec sa politique d'abris bus, je trouve cela aberrant qu'il décide ce qui est bien pour lui mais pas pour la collectivité pour l'information que ces abris bus diffuserons avec I-BUS qui donneras toute sortes d'informations au clients. Et en plus ces bornes ne coute pas un sou a la STM, cest Quebecor qui les payes.

[_Mathieu_]

Fernandez

Ferrandez

il décide ce qui est bien pour lui mais pas pour la collectivité pour l'information que ces abris bus diffuserons avec I-BUS qui donneras toute sortes d'informations au clients.

Comme vu plus haut, cette information peut être diffusée de manière tout aussi efficace, sans devenir une pollution visuelle.

[Rotax]

Je suis pas d'accord, de mon avis Fernandez est un peu extrémiste avec sa politique d'abris bus, je trouve cela aberrant qu'il décide ce qui est bien pour lui mais pas pour la collectivité pour l'information que ces abris bus diffuserons avec I-BUS qui donneras toute sortes d'informations au clients. Et en plus ces bornes ne coute pas un sou a la STM, cest Quebecor qui les payes.

Ces abribus servent d'abord comme grosses bornes publicitaires pour Quebecor (ce qui explique le fait que la STM ne paie rien), iBus semble surtout une fonction secondaire... et de toute manière, ça n'a pas l'air de bien fonctionner, si j'en crois les commentaires.

Je préfère nettement les afficheurs de la STL, qui ont pour unique fonction d'afficher les prochains passages de bus, pas des pubs. Ils sont visibles de loin, sans toutefois être extravagants. De plus, ils sont hauts perchés et donc risquent peu d'être vandalisés.

[lapuce033]

Ils seront seulement en fonction a 100% quand I-BUS sera opérationnelle.